はじめに
― 価格を「売るための仕組み」から「価値を伝える設計」へ＿
スタートアップがプロダクトを市場に届ける際、価格設計はしばしば最後の調整事項として扱われがちです。機能が揃い、PMFの兆しが見え、ようやく「いくらで売るか」を考え始める。しかし実際には、価格は単なる収益回収の手段ではなく、「このプロダクトは、顧客にとって何が価値なのか」を最も端的に表現するメッセージです。
特にSaaSやAPIビジネスでは、価格の置き方そのものが、プロダクトの思想や成長モデルを外部に伝えます。その中で近年注目されているUsage-Based Pricing（従量課金）は、価格を通じて価値定義を顧客と共有しようとする、非常に思想性の強いモデルだと言えます。
Usage-Based Pricingとは「利用＝価値」という前提に立つこと
Usage-Based Pricingとは、ユーザーの利用量や消費量に応じて料金が変動する価格モデルです。ユーザー数や契約期間ではなく、「どれだけ価値を使ったか」を課金の基準に置きます。
APIコール数、処理件数、保存データ量、実行時間など、課金単位はプロダクトごとに異なりますが、共通しているのは「利用された分だけ、価値が発生している」という前提です。顧客は、成果や便益を実感した分だけ支払うため、価格に対する心理的な納得感が生まれやすくなります。
これは言い換えれば、「売った時点で価値が発生する」という発想から、「使われた時点で初めて価値が成立する」という発想への転換でもあります。
なぜ今、Usage-Based Pricingが注目されているのか
Usage-Based Pricingが注目される背景には、顧客行動そのものの変化があります。特にBtoB SaaSの世界では、導入のハードルが大きく下がり、スモールスタートが当たり前になりました。
顧客はまず試し、使い、価値を確認してから拡大したいと考えています。そのため、「最初から高額な固定費を払う」ことへの心理的抵抗は年々強まっています。Usage-Based Pricingは、この抵抗を構造的に取り除きます。使わなければ安く済み、使えば使うほど価値を実感しながら支払う構造になるからです。
このモデルは、顧客とベンダーの利害を揃える効果も持ちます。顧客が成果を出せば出すほど、ベンダーも収益を得る。逆に、使われなければ収益も伸びない。この緊張関係は、プロダクトの質を高める方向に働きます。
Usage-Based Pricingはプロダクト設計を内側から変える
Usage-Based Pricingを採用すると、価格だけでなくプロダクト設計そのものが変わります。収益が「利用量」に直結するため、使われない機能や価値の出ない体験は、直接的にビジネスリスクになるからです。
その結果、プロダクトチームは常に、「どの行動が価値を生んでいるのか」「その行動は自然に増えていく設計になっているか」「利用量が増えるほど体験は良くなっているか」といった問いに向き合うことになります。
Usage-Based Pricingは、プロダクトを「売り切るもの」ではなく、「使われ続けるもの」として設計することを強制します。価格が、プロダクト品質の監視装置として機能し始めるとも言えます。
PLGとの相性が良いのは偶然ではない
Usage-Based PricingがProduct-Led Growth（PLG）と相性が良いのは、単なるトレンドの一致ではありません。両者は思想レベルで強く結びついています。
PLGでは、プロダクトの利用体験そのものが成長の起点になります。ユーザーはまず使い、価値を理解し、その延長線上で課金が発生します。従量課金は、この流れを最も歪みなく実装できる価格モデルです。
営業が無理にアップセルを仕掛けなくても、ユーザーが成果を出すほど利用量が増え、自然に支払いも増えていきます。価格が、成長のブレーキではなく、アクセルとして機能します。
Usage-Based PricingはGrowth Loopを壊さず、むしろ強化
Usage-Based Pricingは、Growth Loopの設計とも非常に相性が良いモデルです。なぜなら、利用が増えること自体が価値となり、その価値が次の利用や導入を生みやすいからです。
たとえば、チーム内での利用が広がることで処理量が増え、成果が可視化されます。その成果が他部署や他社に共有され、新たな導入や利用拡大につながる。この循環が回るほど、利用量と価値は相互に強化されていきます。
従量課金は、このループを途中で遮断しません。むしろ、「使うほど高くなる」という違和感ではなく、「成果が出るほど投資する」という自然な感覚を作り出します。
Usage-Based Pricingの難しさは「正直すぎる」
一方で、Usage-Based Pricingは万能ではありません。このモデルは、プロダクトの価値構造を非常に正直に顧客に突きつけます。設計を誤ると、その歪みはすぐに不安や不満として表面化します。
利用量と価値の関係が分かりにくい場合、顧客は「なぜこれにお金を払っているのか」を理解できません。また、料金の予測が難しいと、特にBtoBでは社内承認が通らず、導入自体が止まってしまいます。さらに、コスト構造と課金単位がズレていると、使われるほど赤字になるという事態すら起こり得ます。
そのため、上限設定、段階課金、ボリュームディスカウント、利用量のリアルタイム可視化など、「安心して使い続けられる設計」が不可欠になります。
成功するUsage-Based Pricingは「使うほど得をする構造」を持っている
うまく機能している従量課金モデルに共通しているのは、利用量が増えることが、ユーザーにとっても明確なメリットになっている点です。
使うほど成果が出て、その成果が次の行動を生み、その行動が自然に利用量を増やす。この循環が成立していない場合、Usage-Based Pricingは単なる「コストが膨らむ仕組み」として受け取られてしまいます。
価格は、価値体験の延長線上に置かれている必要があります。
組織とKPIの見方も変わる
Usage-Based Pricingを導入すると、組織のKPI設計も変わります。契約数や席数よりも、「価値行動の回数」や「利用の深さ」が重要な指標になります。
これにより、マーケティング、プロダクト、カスタマーサクセスが同じ問いを共有しやすくなります。「どうすればユーザーの利用が自然に増えるか」という一点に、全員の関心が集まるからです。
まとめ
Usage-Based Pricingは、単なる価格モデルではありません。それは、「このプロダクトは、使われた分だけ価値を生む」という強い意思表示です。
プロダクトが本当に顧客価値を生み出しているのであれば、従量課金はその価値を最も正直に、最も継続的に伝える方法になります。一方で、価値と利用量が噛み合っていなければ、その歪みはすぐに露呈します。
だからこそUsage-Based Pricingは、スタートアップにとって試金石とも言える価格設計です。自社のプロダクトが「使われるほど強くなる構造」を持っているかどうかを、改めて問い直すためのレンズになるはずです。
参考資料
・従量課金モデルのすゝめ #1｜海外で従量課金SaaSが急増する背景とハイブリッドモデルの台頭 | One Capital, Inc
EXPACTでは、特にスタートアップ企業への補助金活用や資金調達を強みとしており、実績・経験も多数ございます。資金調達成功に向けて、パートナーを探している、また詳しく話を聞いてみたいという方は下記からお問い合わせください。
